Evazone.fr

Attention: billet rédigé par un cinéphile averti et mécontent…

Hier soir, j’ai assisté pour la 3ème fois à la projection du film « Avatar » de James Cameron.

En quelques mots, que peut-on dire sur ce film ? Je pense que l’intérêt premier de cette superproduction Hollywoodienne ne réside pas dans son scénario: simple et prévisible, il reste néanmoins suffisamment efficace pour transporter le spectateur pendant 2h40 sans trouver le temps long… Par contre, coté réalisation et technique de prise de vue, le maitre nous donne l’occasion d’entre-voir ce que sera la prochaine ère des films à grand spectacle…

Et James Cameron n’en est pas à son coup d’essai: en 1984, il utilise de l’animation image/image de grande qualité pour Terminator 1. En 1991, il s’associe au studio ILM de Lucas pour la création des effets spéciaux du T1000, le robot composé de métal liquide de Terminator 2. En 1997, il donne naissance à Titanic, fiction de tous les records notamment celui du film le plus cher jamais produit avec 200 millions de dollars de budget…

Et voilà que le 16 décembre dernier, il récidive avec « Avatar », le plus réel des mondes imaginaires… Avec ses paysages, sa faune, sa flore, son peuple, leur culture, leur langage et les vilains terriens venus exploiter sans vergogne leur ressources naturelles… On aime ou on aime pas, dans tous les cas le film ne laisse pas indifférent… Surtout grâce à la dernière technique de réalisation dénommée 3D-Fusion…

Ma première séance, eu lieu dans une des salles du Kinépolis de Lomme: le plus grand complexe cinématographique de France. Je n’ai pu voir le film qu’en VF numérique (sans la 3D), faute de place… Salle certifiée THX pour le son, écran géant, projecteur bien réglé… J’ai découvert le film dans d’excellentes conditions !

Ma deuxième projection, décidée sur un coup de tête, s’est faites dans le cinéma MK2 Nation à coté de chez moi. Il s’agissait cette fois du film en version 3D VOSTF… Après 1h d’attente pour être les premiers placés, revoir le film en 3D dans cette salle aux dimensions pourtant plus « standard » m’a littéralement transporté sur Pandora… Immersion 3D impressionnante, installation THX réglée « aux petits oignons »… Je suis sorti de là époustouflé !

Pour hier, le rendez-vous était pris depuis longtemps puisque j’accompagnais Tony pour sa « première fois » dans la plus emblèmatique des salles obscures parisiennes: le Grand Rex. Je ne mâcherai pas mes mots, la déception fût complète…

Passons rapidement sur la bourde du projectionniste qui a oublié d’activer l’émetteur permettant de synchroniser les lunettes des spectateurs avec la projection 3D… 4 à 5 minutes de film gachées avant que je me déplace pour interpeller un employé, qui commençait à changer les lunettes « défectueuses » des spectateurs mécontents, afin qu’il prévienne la cabine du problème… Gros tollé dans la salle, sifflements, hurlements… Ils n’ont même pas pris la peine de remettre le film au début…

Parlons un peu du son maintenant… Le Grand Rex n’est pas seulement un cinéma, c’est aussi une salle de spectacle. Les sièges sont agencés en forme d’arc de cercle comme un amphithéâtre. Cette configuration est parfaitement adaptée aux concerts ou aux pièces de théâtre: la voix d’une personne sur scène s’entend parfaitement, même aux derniers rangs du deuxième balcon. Par contre, pour la projection d’un film, cette disposition est désastreuse: les paroles des acteurs vous agressent littéralement écrasant les bruitages latéraux déjà peu présents… Quant aux ambiances et fonds sonores arrières, ils sont inexistants, la salle étant trop profonde ! Bref, la configuration en amphithéâtre déséquilibre complètement la spacialisation de la bande son… Une horreur !

Maintenant, le vif du sujet: l’image… Toujours afin de pouvoir assurer sa double utilisation, la salle du Grand Rex dispose d’un gigantesque écran escamotable. Au début d’une séance de cinéma, lorsque les lumières s’éteignent, l’écran est déroulé sur le thème tonitruant de « 2001 : L’Odyssée de l’espace » ! Il faut l’avouer, l’idée est bien pensée… Mais le plaisir s’arrête au moment précis où la projection commence, explication…

Dans une salle de cinéma classique, l’écran est composé d’une toile tendue sur un cadre fixe légèrement concave… La concavité de l’écran étant parfaitement adaptée à la forme convexe de la lentille du projecteur afin d’assurer une mise au point optimale de l’image en tous points de l’écran… Le problème de l’écran « déroulable » du Grand Rex est qu’il est parfaitement plat… Et physiquement, même une coûteuse lentille fabriquée sur-mesure pour le projecteur ne peut pas corriger intégralement ce facteur… La mise au point est donc correcte au centre de l’image mais se dégrade petit à petit quand on dirige son regard sur le bord de l’écran.

Ce défaut est toléré par l’oeil lors de la projection d’un film en 2D: je pense notamment à Terminator 4 que j’ai vu dans cette salle, l’image était belle mais j’étais sorti de la séance un peu « fatigué »… Par contre, pour la 3D ce défaut est rédhibitoire tant la mise au point et l’alignement des 2 images est important ! Résultat: la vision n’est jamais nette sur tout l’écran, les avant et arrière-plans sont flous et les scènes d’animations rapides complément brouillées fautes de pouvoir accommoder l’image… Bref, une 3D de médiocre qualité provoquant, au bout 2h40, maux de tête et/ou douleurs oculaires: nous étions 5 dans le même cas, et beaucoup de commentaires similaires autour de nous !

Que reste-t-il du Grand Rex ? Prestige en déclin, salle inadaptée aux technologies d’aujourd’hui, au prix exorbitant de 13€… Personnellement, je trouve qu’il ne lui reste que le nom et je n’y remettrai plus les pieds…

Dans le même ordre d’idée, j’ai vraiment changé d’avis concernant ce que j’appelais les « petites salles de quartier »… Moi qui ne jurait que par le grand multiplex que j’ai eu pendant longtemps à proximité de chez moi… Pour peu qu’elles aient su se moderniser avec l’arrivée des nouvelles technologies cinématographiques, l’expérience d’un spectateur dans une petite salle obscure peut-être infiniment meilleure que celle d’une grande enseigne renommée…

Si en plus elles font preuve d’originalité et d’innovation en proposant parfois un peu de valeur ajoutée (Cf. la nuit seigneur des anneaux), je pense sincèrement que le cinéma de quartier a encore un avantage non négligeable qu’il est absolument nécessaire de mettre en valeur afin qu’il soit reconnu !